Видання The Economist 7 жовтня 2026 року проаналізувало сценарій можливого співіснування Європи з Росією без справедливого миру, спираючись на обговорення Гельсінського безпекового форуму у Фінляндії. На заході, де зібралися політики, дипломати, військові та представники розвідки з країн-прихильників України, ключовим став голос колишнього американського чиновника, який повернувся з Москви. Він заявив: «Але всі ми в глибині душі знаємо, що мир не буде справедливим».
Хто формує новий підхід
У Північній Європі, зокрема у скандинавських і балтійських країнах, політики різних сил одностайні в думці, що Володимиру Путіну не можна довіряти, наголошує The Economist. Водночас один із лідерів цих країн побачив у запрошенні Путіна на грудневий саміт G20 у Флориді підстави для обережного оптимізму, якщо воно сприятиме прямим переговорам у Trump National Doral за участю президента США Дональда Трампа та президента України Володимира Зеленського.
Позиції МЗС і риторика форуму
The Economist нагадав, що протягом чотирьох років стратегія західних союзників полягала у формулі «Росія не перемогла, а Україна не програла». Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга раніше заявляв, що Київ готовий розглядати пропозиції щодо припинення вогню, і вже отримав чотири ініціативи — від Індії, Туреччини, Єгипту та США. На форумі його колега з Польщі Радослав Сікорський наголосив, що Росія залишиться загрозою для Варшави та всієї Європи, навіть якщо війна закінчиться.
Залишити відповідь